$ 18.000 i skader, der er købt til piratkopiering af Pacquiao mod Bradley

I den seneste retsforfølgning af piratkopiering for en kampsportløn pr. Visning blev grundene til dommen frigivet i sidste uge, der bestilte $ 18.000 i erstatning for piratkopiering af Pacquiao mod Bradley .

I det nylige tilfælde (J&J Sports Productions, Inc. mod Catsup Burger Bar) udviste de sagsøgte PPV-bout uden at betale de kommercielle underlicensingsgebyrer til sagsøgeren. Gebyrerne ville have været $ 2.200 baseret på en etablering af de tiltalte kapacitet. Sagsøgeren opnåede misligholdelse, og retten fandt erstatning på $ 6.000 var påkrævet for at vise programmet uden at betale licensgebyrer. Retten fandt, at der kræves en endnu mere $ 12.000 i erstatning, da piratkopieringen var forsætlig. For at bestille i alt $ 18.000 i erstatning Distriktsdommer Jayne Boyle fra den amerikanske distriktsret, tilbød N.D. Texas, Dallas Division, følgende grunde:

Domstole identificerer det fornuftige beløb af lovbestemte skader ved at tilføje, hvad virksomheden ville have betalt i underlicensgebyrer, og et beløb, som Domstolen efter eget skøn finder fornuftigt for at afskrække fremtidig overtrædelse. Se Joe Hand Promotions, Inc. mod Alima, nr. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, på *4 (N.D. Tex. 22. april 2014) (tildeling af $ 5000 baseret på underlicenseringsgebyrer på $ 1100- 1200 og behovet for at afskrække fremtidige krænkelser); J&J Sports Prods., Inc. mod Beck, nr. L-13-57, 2013 WL 5592333, på *2 (S.D. Tex. 9. oktober 2013) (samme); Al-Waha kommer ind., 219 F. Supp. 2d ved 776 (tildeling af $ 5000 baseret på underlicenseringsgebyrer på $ 1500 og behovet for at afskrække fremtidige overtrædelser).

Det beløb, et etablissement betaler i underlicenseringsgebyrer for enhver begivenhed, er baseret på etableringens kapacitet. Catsups estimerede kapacitet er mellem femogtredive og otteoghalvfjerds mennesker. Dok. 37-1, Pl.’s Ex. A-2, Hutsell aff; Id., Thomas aff. Baseret på en kapacitet på færre end hundrede lånere, ville Catsup have betalt $ 2200 i underlicensgebyrer for denne begivenhed. Se Doc 37-1, Pl .’s Ex. A-3, rate kort. Baseret på de beløb, der er tildelt af tidligere domstole, finder denne domstol, at yderligere $ 3800 er egnet til at afskrække fremtidige overtrædelser. Således skylder Catsup $ 6000 i basislovlige skader.

Fordi retten identificerer, at Catsup udsender begivenheden med vilje og for kommerciel gevinst, skal den nu beslutte, hvor meget man skal øge basismængden af ​​lovbestemte skader. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Domstole har tildelt tre til otte gange de lovbestemte skader som yderligere skader. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 AT *5. For at identificere sig med hvor meget for at multiplicere de lovbestemte skader på basis, betragter domstole et væld af faktorer, herunder: (1) om etableringen opkrævede et dækning for at se begivenheden, (2) antallet af tv -apparater, som virksomheden viste begivenheden, (3) om etableringen annoncerede begivenheden, (4) hvor mange mennesker var til stede, (5) om etableringen var en gentagen lovovertræder, og (6) om virksomheden var i et byområde. Se Brighton & Hove Albion FC Trøje f.eks. Alima, 2014 WL 1632158, på *5 (tildeling af fire gange den lovpligtige basispris som yderligere skader, hvor tiltalte anklagede et dækning og viste begivenheden på ni skærme til ca. 85 til 125 Gamba Osaka Trøje lånere); Beck, 2013 WL 5592333, på *3 (tildeling af tre gange basen, fordi tiltalte ikke opkrævede et dækning, kun tredive lånere så begivenheden, og tiltalte var ikke en gentagen lovovertræder); Q Café Inc., 2012 WL 215282 kl. J&J Sports Productions, Inc. mod Garcia, Civil Action No. H-08-1675, 2009 WL 2567891, på *4 (S.D. Tex. 14. august 2009) (tildeler fire gange de lovbestemte skader, fordi den tiltalte åbent annoncerede den. begivenhed uden for etableringen).

Her opkrævede Catsup ikke et dækning og viste begivenheden på kun seks skærme til omtrent femten til atten mennesker. Dok. 37-1, Eks. A-2, Hutsell aff; ID.THOMAS AFF. Der er ingen beviser for, at Catsup annoncerede begivenheden, eller at det er en gentagen lovovertræder. Men Catsup er placeret Sanfrecce Hiroshima Trøje i et byområde. Derfor finder domstolen, at en yderligere erstatningspris på tre gange basisbeløbet er rimeligt. Domstolen tildeler således $ 18.000 i samlede lovbestemte skader.

Del dette:
Twitter
Facebook

Sådan her:
Som indlæsning …

Relaterede

Mayweather v. Pacquiao piratkopiering fører til $ 30.000 domstolsdomme 17, 17, 2019 i “piratkopiering”
11.960 $ købt efter kommerciel piratkopiering af Pacquiao mod Marquez PPVOCOCT 31, 2015in “piratkopiering”
$ 9.350 i skader, der er købt til Mayweather v. Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018in “Piracy”

comments
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *